有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定
更新时间：2025-04-06 22:17:30
专题：政治
问题描述：
有关哲学词项周延性问题
我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.
1、全称命题的主项都是周延的;
2、特称命题的主项都是不周延的
3、肯定命题的谓项都是不周延的
4、否定命题的谓项都是周延的
阮海波回答：
所谓是否周延,就是说,有没有对所有的判断对象进行断定.
一个命题形式,比如"S是P"中,S是命题的主项,P是命题的谓项.
我们看这个命题“所有一班的同学都是团员”,这个命题的主项是“所有一班的同学”,该命题对所有的一班同学都进行了论断,无一例外,因此这个命题的中的主项是周延的.
而“一班有的同学是团员”,“一班有的同学”只是对“一班的同学”这个群体中的一部分进行了论断,因此这个命题的有效性不能覆盖所有的同学,因此其主项就不是周延的.
所以,全称命题的主项是周延的,（就是刚才举的例子：所有的S都是P）,特称命题的主项都不是周延的.
肯定命题的标准形式是“S是P”,否定命题是“S不是P”.我们还是用例子说明.
“所有一班的同学都是团员”这个命题的谓项是“团员”.而这里的团员只包括主项“所有一班的同学”里的团员,而其他班上的团员没有包含在里面.也就是说,这个命题里的团员不是全体团员,而只是一班的团员,所以是不周延的.
而“所有一班的同学都不是团员”,这里的团员是指的任何一个团员.也就是说,一班里的同学不是任何一个团员.所以这里的谓项是周延的.
不知道我这样说楼住能明白吗?
而“所有的石头都不会死”
