问答
阅读下列材料：
材料一 王安石出《青苗书》使辙熟议，曰：“有不便，以告勿疑。”辙曰：“以钱贷民，使出息二分，本以救民，非为利也。然出纳之际，吏缘为奸，虽有法不能禁，钱入民手，虽良民不免妄用；用其纳钱，虽富民不免逾限。如此，则恐鞭篓（竹下垂）必用，州县之事不胜烦矣……”安石曰：“君言诚有理，当徐思之。”自此逾月不言青苗。
——摘自《宋史·苏辙传》
材料二 熙宁三年二月一日，河北安抚司韩琦上书说：“今所立条约，乃自乡户一等而下，皆立借钱贯数；三等以上，更许增借。且乡户上等并坊郭户有物业者，乃从来兼并之家。今令借钱一千，纳一千三百，是官自放钱取息。”
——摘自《宋史纪事本末》
材料三 司马光曰：“今言青苗之害者，不过谓使者骚动州县，为今日之患耳。而臣之所忧，乃在十年之外，非今日也。夫民之贫富，由勤惰不同，惰者常乏，故必资于人。今出钱贷民而敛其息，富者不愿取，使者以多散为功，一切抑配（强迫借贷交息）。恐其逋负，必令贫富相保，贫者无可偿，则散而之四方；富者不能去，必责使代偿数家之负。春算秋计，展转日滋，贫者既尽，富者亦贫。十年之外，百姓无复存者矣。”
——摘自《宋史·司马光传》
回答：（1）根据材料说明，三人的立场与观点有什么相同之处？
（2）三人侧重的角度有什么区别？
（3）根据材料和所学知识，你认为应如何看待青苗法的作用？
